參展登記
觀眾登記
“廣東藍(lán)”又上榜！生態(tài)環(huán)境部通報(bào)9月和1—9月全國(guó)環(huán)境空氣質(zhì)量狀況
發(fā)布時(shí)間：2023-10-19瀏覽量： 次發(fā)布人：環(huán)保展
近日，生態(tài)環(huán)境部通報(bào)了2023年9月和1—9月全國(guó)環(huán)境空氣質(zhì)量狀況。 其中，廣東省 珠海、惠州、深圳、中山 4市上榜2023年9月168個(gè)重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量排名前20位；珠海、 惠州、深圳、中山、江門、肇慶、東莞 7市上榜2023年1—9月168個(gè)重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量排名前20位； 中山、東莞、江門、珠海、佛山 5市上榜2023年1—9月168個(gè)重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量變化排名前20位。
空 氣 質(zhì) 量
總體情況
9月，全國(guó)339個(gè)地級(jí)及以上城市平均空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良天數(shù)比例為92.0%，同比上升10.9個(gè)百分點(diǎn)，較2019年同期上升11.5個(gè)百分點(diǎn)；平均重度及以上污染天數(shù)比例為0.1%，同比下降0.1個(gè)百分點(diǎn)，較2019年同期下降0.1個(gè)百分點(diǎn)；PM2.5平均濃度為19微克/立方米，同比下降13.6%，較2019年同期下降26.9%；O3平均濃度為137微克/立方米，同比下降12.2%，較2019年同期下降12.7%；PM10平均濃度為36微克/立方米，同比下降21.7%；SO2平均濃度為8微克/立方米，同比下降11.1%；NO2平均濃度為17微克/立方米，同比下降10.5%；CO平均濃度為0.8毫克/立方米，同比持平。
1—9月，全國(guó)339個(gè)地級(jí)及以上城市平均空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良天數(shù)比例為84.2%，同比下降1.5個(gè)百分點(diǎn)，較2019年同期上升2.7個(gè)百分點(diǎn)；平均重度及以上污染天數(shù)比例為1.8%，同比上升0.9個(gè)百分點(diǎn)，較2019年同期持平；PM2.5平均濃度為28微克/立方米，同比上升3.7%，較2019年同期下降17.6%；O3平均濃度為148微克/立方米，同比下降0.7%，較2019年同期下降2.6%；PM10平均濃度為51微克/立方米，同比上升6.2%；SO2平均濃度為8微克/立方米，同比持平；NO2平均濃度為20微克/立方米，同比上升5.3%；CO平均濃度為1.0毫克/立方米，同比持平。
9月，全國(guó)339個(gè)地級(jí)及以上城市由沙塵天氣導(dǎo)致的平均超標(biāo)天數(shù)比例為0.7%；1—9月，由沙塵天氣導(dǎo)致的平均超標(biāo)天數(shù)比例為3.8%。
圖1 2023年1—9月全國(guó)339個(gè)地級(jí)及以上城市各級(jí)別天數(shù)比例
圖2 2023年1—9月全國(guó)339個(gè)地級(jí)及以上城市六項(xiàng)指標(biāo)濃度及同比變化
重點(diǎn)區(qū)域
（一）京津冀及周邊地區(qū)
9月，京津冀及周邊地區(qū)“2+26”城市平均優(yōu)良天數(shù)比例為66.3%，同比上升13.2個(gè)百分點(diǎn)，較2019年同期上升17.8個(gè)百分點(diǎn)；未出現(xiàn)重度及以上污染天，同比持平，較2019年同期持平；PM2.5平均濃度為32微克/立方米，同比持平，較2019年同期下降13.5%；O3平均濃度為185微克/立方米，同比下降6.1%，較2019年同期下降9.8%。1—9月，平均優(yōu)良天數(shù)比例為58.7%，同比下降5.1個(gè)百分點(diǎn)，較2019年同期上升9.0個(gè)百分；平均重度及以上污染天數(shù)比例為3.7%，同比上升2.2個(gè)百分點(diǎn)，較2019年同期下降1.9個(gè)百分點(diǎn)；PM2.5平均濃度為39微克/立方米，同比持平，較2019年同期下降27.8%；O3平均濃度為189微克/立方米，同比上升1.1%，較2019年同期下降6.9%。
9月，京津冀及周邊地區(qū)“2+26”城市未出現(xiàn)由沙塵天氣導(dǎo)致的超標(biāo)天；1—9月，由沙塵天氣導(dǎo)致的平均超標(biāo)天數(shù)比例為6.1%。
北京市9月優(yōu)良天數(shù)比例為76.7%，同比上升13.4個(gè)百分點(diǎn)，較2019年同期上升26.7個(gè)百分點(diǎn)；未出現(xiàn)重度及以上污染天，同比持平，較2019年同期持平；PM2.5濃度為29微克/立方米，同比下降3.3%，較2019年同期下降19.4%；O3濃度為175微克/立方米，同比下降17.5%，較2019年同期下降17.8%。1—9月，優(yōu)良天數(shù)比例為70.3%，同比下降6.6個(gè)百分點(diǎn)，較2019年同期上升9.9個(gè)百分點(diǎn)；重度及以上污染天數(shù)比例為2.9%，同比上升2.2個(gè)百分點(diǎn)，較2019年同期上升1.8個(gè)百分點(diǎn)；PM2.5濃度為32微克/立方米，同比上升14.3%，較2019下降23.8%；O3濃度為186微克/立方米，同比下降1.6%，較2019年同期下降9.7%。
9月，北京市未出現(xiàn)由沙塵天氣導(dǎo)致的超標(biāo)天；1—9月，由沙塵天氣導(dǎo)致的平均超標(biāo)天數(shù)比例為3.7%。
（二）長(zhǎng)三角地區(qū)
長(zhǎng)三角地區(qū)41個(gè)城市9月平均優(yōu)良天數(shù)比例為89.3%，同比上升9.9個(gè)百分點(diǎn)，較2019年同期上升14.8個(gè)百分點(diǎn)；未出現(xiàn)重度及以上污染天，同比持平，較2019年同期持平；PM2.5平均濃度為21微克/立方米，同比持平，較2019年同期下降22.2%；O3平均濃度為157微克/立方米，同比下降7.6%，較2019年同期下降12.8%。1—9月，平均優(yōu)良天數(shù)比例為83.1%，同比上升2.6個(gè)百分點(diǎn)，較2019年同期上升7.9個(gè)百分點(diǎn)；平均重度及以上污染天數(shù)比例為0.7%，同比上升0.6個(gè)百分點(diǎn)，較2019年同期持平；PM2.5平均濃度為29微克/立方米，同比持平，較2019年同期下降25.6%；O3平均濃度為161微克/立方米，同比下降4.2%，較2019年同期下降5.8%。
9月，長(zhǎng)三角地區(qū)41個(gè)城市未出現(xiàn)由沙塵天氣導(dǎo)致的超標(biāo)天；1—9月，由沙塵天氣導(dǎo)致的平均超標(biāo)天數(shù)比例為2.5%。
（三）汾渭平原
汾渭平原11個(gè)城市9月平均優(yōu)良天數(shù)比例為86.7%，同比上升4.0個(gè)百分點(diǎn)，較2019年同期上升7.6個(gè)百分點(diǎn)；未出現(xiàn)重度及以上污染天，同比持平，較2019年同期持平；PM2.5平均濃度為26微克/立方米，同比下降21.2%，較2019年同期下降10.3%；O3平均濃度為161微克/立方米，同比持平，較2019年同期下降5.8%。1—9月，平均優(yōu)良天數(shù)比例為63.5%，同比下降1.1個(gè)百分點(diǎn)，較2019年同期上升4.1個(gè)百分點(diǎn)；平均重度及以上污染天數(shù)比例為4.6%，同比上升2.8個(gè)百分點(diǎn)，較2019年同期下降1.6個(gè)百分點(diǎn)；PM2.5平均濃度為41微克/立方米，同比持平，較2019年同期下降21.2%；O3平均濃度為175微克/立方米，同比上升0.6%，較2019年同期下降2.8%。
9月，汾渭平原11個(gè)城市由沙塵天氣導(dǎo)致的平均超標(biāo)天數(shù)比例為0.3%；1—9月，由沙塵天氣導(dǎo)致的平均超標(biāo)天數(shù)比例為8.0%。
圖3 2023年1—9月全國(guó)及重點(diǎn)區(qū)域空氣質(zhì)量比較
重點(diǎn)城市排名
9月，168個(gè)重點(diǎn)城市中，空氣質(zhì)量排名前20位城市依次是?？凇B門和拉薩等城市（從第1名至第20名）；空氣質(zhì)量排名后20位城市依次是淄博、石家莊和太原等城市（從倒數(shù)第1名至倒數(shù)第20名）。見附表1。
1—9月，168個(gè)重點(diǎn)城市中：空氣質(zhì)量排名前20位城市依次是海口、拉薩和舟山等城市（從第1名至并列第19名）；空氣質(zhì)量排名后20位城市依次是綿陽、長(zhǎng)沙和咸陽等城市（從倒數(shù)第1名至倒數(shù)第20名）?？諝赓|(zhì)量變化排名前20位城市依次是中山、東莞和宣城等城市（從第1名至并列第18名）；空氣質(zhì)量變化排名后20位城市依次是綿陽、長(zhǎng)沙和廣安等城市（從倒數(shù)第1名至倒數(shù)第20名）。其中，綿陽市科技城新區(qū)的高新區(qū)自來水公司站點(diǎn)4月和5月、長(zhǎng)沙市開福區(qū)的伍家?guī)X站點(diǎn)6月受到嚴(yán)重人為干擾，對(duì)所在城市當(dāng)月六項(xiàng)污染物濃度進(jìn)行了最大值替代處理。見附表2、3。
附表 1
2023年9月168個(gè)重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量排名
前20位和后20位城市名單
附表 2
2023年1—9月168個(gè)重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量排名
前20位和后20位城市名單
注：* 綿陽市科技城新區(qū)的高新區(qū)自來水公司站點(diǎn)4月和5月、長(zhǎng)沙市開福區(qū)的伍家?guī)X站點(diǎn)6月受到嚴(yán)重人為干擾，對(duì)所在城市當(dāng)月六項(xiàng)污染物濃度進(jìn)行了最大值替代處理。
附表 3
2023年1—9月168個(gè)重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量變化
排名前20位和后20位城市名單
* 綿陽市科技城新區(qū)的高新區(qū)自來水公司站點(diǎn)4月和5月、長(zhǎng)沙市開福區(qū)的伍家?guī)X站點(diǎn)6月受到嚴(yán)重人為干擾，對(duì)所在城市當(dāng)月六項(xiàng)污染物濃度進(jìn)行了最大值替代處理。
來源/生態(tài)環(huán)境部
